El Clima Político en Necochea: Una Reflexión sobre la Convivencia entre el Departamento Ejecutivo y el Concejo Deliberante

Parece ser el Festival del Veto

La concejal de Fuerza Patria, Silvia Blanco, describió el clima político en la ciudad de Necochea como un ‘festival del veto’ debido a la relación compleja entre el Departamento Ejecutivo y el Concejo Deliberante. Ella expuso que la discusión sobre la ordenanza que beneficia a excombatientes de Malvinas marcó el comienzo de una reflexión más amplia sobre la convivencia entre ambos poderes del Estado municipal.

Según Silvia Blanco, el tema del veto no solo se refiere a la ordenanza mencionada, sino que es un problema más profundo que afecta a toda la ciudadanía. En este sentido, ella destacó que el Concejo Deliberante tiene facultades para establecer beneficios para los vecinos, pero que el Departamento Ejecutivo ha recurrido a la vía judicial para detener estos proyectos, lo que genera una serie de conflictos.

La defensa de la ordenanza

La concejal defendió la ordenanza que beneficia a los excombatientes de Malvinas y expresó que el Concejo Deliberante tiene la facultad para establecer regulaciones sobre los espacios públicos y las exenciones de tasas. ‘La regulación de los espacios públicos y las exenciones de tasas son una facultad exclusiva del Concejo Deliberante’, argumentó Blanco.

Además, ella se refirió a la respuesta presentada ante la Suprema Corte bonaerense, en la que se sostuvo que la ordenanza fue sancionada dentro de las atribuciones que establece la Ley Orgánica de las Municipalidades. ‘La norma ‘no causa perjuicio económico’, uno de los argumentos centrales con los que el cuerpo legislativo respondió la demanda presentada por el Ejecutivo’, explicó.

No decidimos judicializar este conflicto

Silvia Blanco también expresó su sorpresa y frustración por tener que contratar una representación legal para defender una ordenanza aprobada por mayoría. ‘Nosotros no decidimos estar en esta situación de tener que elegir un representante legal para contestar una demanda’, enfatizó.

Entre otras cosas, el Concejo tuvo que contratar un estudio especializado en derecho administrativo para defenderse de la demanda presentada por el Ejecutivo. ‘Es una defensa del cuerpo entero y no de una cuestión político-partidaria’, explicó Blanco, quien destacó que los concejales pertenecen a distintos espacios y que entendieron que era la mejor manera de defender los intereses del Concejo.

Un veto permanente para la actividad legislativa

Una de las críticas más fuertes de la concejal se refirió a la interpretación del Ejecutivo sobre el impacto presupuestario de las ordenanzas. Ella argumentó que esa interpretación podría convertirse en un límite permanente para la actividad legislativa y que, si se lleva al extremo, terminaría vaciando de contenido el trabajo del Concejo.

‘Si todo lo que venga del Concejo Deliberante modifica el presupuesto y por eso se veta, entonces lo único que vamos a poder hacer son resoluciones viendo con agrado’, expresó Blanco con preocupación.

Generar respuestas concretas para los vecinos

En última instancia, el objetivo del Concejo debe ser generar respuestas concretas para los vecinos, y no sostener conflictos judiciales permanentes. ‘No estamos ni el abogado de la Municipalidad para tomar decisiones políticas’, enfatizó la concejal.

En este sentido, ella destacó la importancia de generar respuestas concretas y prácticas para los vecinos, en lugar de mantener conflictos judiciales que no ayudan a resolver problemas concretos.

En resumen, la concejal Silvia Blanco expresó su decepción y frustración por la relación entre el Departamento Ejecutivo y el Concejo Deliberante, y destacó la importancia de generar respuestas concretas para los vecinos, en lugar de sostener conflictos judiciales permanentes.