José Luis Espert se presentó ante la justicia y cuestionó la investigación sobre los fondos que recibió del empresario Federico Machado

En un desarrollo notable, el líder político José Luis Espert se presentó ante el Juzgado Federal de San Isidro N° 2 con su defensa legal. No obstante, decidió no prestar declaración indagatoria en la causa que investiga los fondos que recibió del empresario Federico “Fred” Machado. Esta decisión se tomó luego de que Espert renunciara a su candidatura a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires en medio de la crisis generada por el caso.

La presentación judicial se llevó a cabo en un contexto de gran impacto político. La investigación había llevado a las autoridades a buscar las raíces de la transferencia de dinero entre Espert y Machado. La defensa del líder político sostuvo que Espert ejerció su derecho constitucional de reservar su declaración y afirmó que esa decisión "no admite ninguna lectura en su contra". Los abogados de Espert expresaron su intención de responder a las acusaciones cuando estén garantizadas las condiciones para un proceso justo.

El cuestionamiento principal de la defensa estuvo dirigido al desarrollo de la investigación. Argumentaron que existe otra causa que tramita desde 2021 sobre los mismos hechos y advirtieron que mantener ambos expedientes podría derivar en un doble juzgamiento. Asimismo, cuestionaron el alcance de las medidas ordenadas durante la investigación, como la revisión de comunicaciones telefónicas de varios años, registros patrimoniales y documentación de personas que no tendrían relación directa con el expediente.

La defensa también denunció filtraciones de información del expediente, afirmando que se difundieron medidas judiciales y elementos de la causa antes de que pudieran acceder a ellos. Los abogados reclamaron que el juez reasuma personalmente la dirección de la causa, actualmente delegada en la fiscalía.

Como parte de su estrategia, Espert presentó documentación que, según su defensa, acredita la existencia de un contrato de servicios profesionales firmado en 2019 con Machado. Esta documentación incluye once correos electrónicos intercambiados entre mayo y septiembre de ese año, acompañados por certificaciones notariales y pericias informáticas.

La defensa sostuvo que la transferencia investigada corresponde a un vínculo contractual real y que, al momento de la operación, no existían elementos objetivos que permitieran sospechar sobre la licitud del dinero recibido. La causa continúa en etapa de investigación mientras la Justicia deberá resolver los planteos realizados por la defensa del ex diputado.