El Debate sobre la Desregulación del Sistema Sanitario Ganadero
En las últimas semanas, ha crecido el interrogante sobre el futuro de las fundaciones de lucha sanitaria, los entes público-privados encargados de ejecutar las campañas de vacunación contra la fiebre aftosa en el país.
El Foco del Conflicto: El Costo Operativo
El principal argumento detrás de quienes proponen cambios en el sistema actual es el «costo de aplicación». Actualmente, el precio final que paga el productor por la vacuna se divide en dos componentes: El valor de la dosis: El precio de mercado del producto biológico. El costo operativo: Lo que cobran las fundaciones por la logística, el personal (vacunadores) y el mantenimiento del estatus sanitario.
Argumentos a Favor y En Contra
Desde las confederaciones rurales, el clima es de cautela. Si bien coinciden en que es necesario revisar los costos para que el productor sea más competitivo, advierten que un desmantelamiento apresurado de las fundaciones podría poner en riesgo la trazabilidad y la seguridad sanitaria. Un brote de aftosa por fallas en la cobertura nacional significaría el cierre inmediato de los mercados de exportación de carne.
Hasta el momento, no existe un decreto oficial que ordene el cierre de las fundaciones, pero el Senasa ha comenzado a flexibilizar normativas, como la reciente autorización para importar vacunas de otros laboratorios de la región, lo que se interpreta como un primer paso hacia un cambio sistémico.
Possibilidades en el Sector
Las posibilidades que se barajan en el sector son tres: Continuidad con ajustes: Las fundaciones siguen operando pero con controles más estrictos sobre sus gastos administrativos. Modelo Mixto: Se permite que grandes productores se encarguen de su propia vacunación bajo supervisión, dejando a las fundaciones para los pequeños y medianos. Apertura Total: La disolución de los entes y el traspaso de la responsabilidad total al productor y al veterinario privado.