Necochea retoma la subasta del Complejo Casino después de fallo judicial

La noticia del fallo judicial que revoca la medida cautelar ha generado satisfacción en el oficialismo municipal, que desde hace meses defendía la legalidad del procedimiento administrativo

El intendente municipal de Necochea, Arturo Rojas, confirmó que la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata revocó la medida cautelar que había suspendido en febrero pasado la subasta del Complejo Casino.

Según Rojas, el municipio retomará inmediatamente el proceso para concretar la venta del histórico inmueble frente al mar.

<p.El jefe comunal explicó que el proceso licitatorio había quedado prácticamente terminado a comienzos de febrero, cuando ya se habían cerrado las inscripciones y existía incluso un oferente confirmado con garantía de mantenimiento de oferta presentada.

La venta estaba prevista para realizarse el miércoles 7 de febrero y contaría incluso con la presencia del gobernador bonaerense Axel Kicillof.

La presentación judicial paralizó el procedimiento a pocas horas de concretarse.

El Ejecutivo local considera que quedó ratificada la legalidad de todo lo actuado.

Según detalló, este viernes la comuna de Necochea firmará el nuevo decreto para fijar fecha de subasta y posteriormente deberá publicarse en el Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires.

Por esa razón, estimó que el remate podría concretarse a mediados del mes de junio.

El intendente remarcó además que el deterioro del Complejo Casino ya lleva años y consideró que el fallo judicial abre una expectativa concreta de recuperación urbana para uno de los sectores más emblemáticos de la ciudad.

Arturo Rojas también señaló que una eventual concreción de la venta permitiría a la Provincia avanzar luego con la licitación de las máquinas tragamonedas, otro proceso que permanece demorado por la situación judicial y administrativa del inmueble.

El jefe comunal dejó entrever además un fuerte malestar con sectores opositores y con quienes impulsaron el amparo judicial que frenó la operación en febrero.

Según Rojas, la paralización generó un perjuicio económico para el municipio debido a los costos de mantenimiento del edificio.

El intendente adelantó que evalúan iniciar acciones legales contra aquellos responsables.