Lunes 6 de abril de 2026: Los alegatos
La explicación científica de la autopsia de Magalí y la escena del crimen.
En la jornada de hoy, última instancia del juicio antes del veredicto del Tribunal, tomaron la palabra cinco personas que ocuparon un rol clave en el transcurso del proceso judicial:
El perito de la Delegación Necochea de Policía Científica, Juan Ibarra
Quien presentó la reconstrucción de la secuencia fáctica de los hechos investigados.
La primera parte de la audiencia fue sumamente delicada, dado que el perito relató minuciosamente los hechos clave en torno a cómo murió Magalí Vera.
Una de las frases más contundentes del perito Ibarra, que da por tierra el intento de disfrazar el femicidio de accidente, como intentó hacer el acusado, Cerfoglio, fue la siguiente:
“Si comparamos las lesiones de uno y otro (de Magalí y Cerfoglio), suponiendo una hipótesis disparatada de una caída al río, las lesiones de uno y otro son absolutamente disímiles, sin contar que la víctima tiene lesiones ya perfectas.”
El alegato de la Fiscalía
Al finalizar la exposición del perito Ibarra de la Policía Científica, se realizó un cuarto intermedio, luego del cual le tocó el turno de tomar la palabra a Marcos Bendersky, representante de la Fiscalía.
Bendersky desplegó un extenso alegato en donde repuso, en primera instancia, la cronología del asesinato de Magalí desde que salieron de la fiesta en donde estaban el día que ocurrieron los hechos que hoy se juzgan.
“Lo que quiero dejar aclarado es que la primera reacción se da por la espalda.”
dijo el Fiscal al referirse al primer ataque sufrido por la víctima.
“La fiscalía logró contar 30 patadas. Infiero, sin el más mínimo temor de equivocarme, que frenó, solamente porque se cansó.
Porque ahí golpea 30 veces, 30 patadas a un cuerpo inmóvil en el piso. Un cuerpo humano en el piso.”
A lo largo de su relato, Bendersky argumentó que Javier Cerfoglio tenía un plan para asesinar a Magalí, y que ejecutó el mismo con ensañamiento y alevosía,
“Creo que ese tiempo, esos 37 segundos que estuvo detenido (se refiere al momento en que Cerfoglio detiene el auto frente a la terminal de ómnibus), sirvieron para realizar todas aquellas acciones tendientes a cumplir con el plan que había ideado, que venía cumpliendo, que venía llevando al pie de la letra y que termina con la muerte de Magalí.”
La hipótesis planteada por la fiscalía es que en esos 37 segundos, antes de conducir el auto hacia el río y dejarlo caer, Cerfoglio saca a Magalí del baúl del auto y baja el vidrio del lado del conductor para poder escapar del auto en el momento de la inmersión:
“(Cerfoglio) sale del vehículo, por el vidrio del conductor que él mismo había dejado bajo, y no tengo ninguna duda que este es el motivo por el cual el vidrio está bajo, porque no hay otra circunstancia que explique ese hecho.”