La Asociación de Loterías critica a Mercado Pago por su aplicación ‘Fixture 2026’
La Asociación de Loterías, Quinielas y Casinos Estatales (ALEA) ha manifestado su preocupación sobre la aplicación Fixture 2026 lanzada por Mercado Pago en el marco del Mundial 2026.Según ALEA, la aplicación 'presenta…
La Asociación de Loterías, Quinielas y Casinos Estatales (ALEA) ha manifestado su preocupación sobre la aplicación Fixture 2026 lanzada por Mercado Pago en el marco del Mundial 2026.
Según ALEA, la aplicación ‘presenta características que podrían ser encuadradas como captación de apuestas sin autorización’, lo que podría tener consecuencias legales. La entidad consideró que el funcionamiento de la propuesta podría asimilarse al de un juego de azar sin habilitación.
¿Qué es ‘Fixture 2026’?
‘Fixture 2026’ es una herramienta que permite a los usuarios pronosticar resultados de los partidos del Mundial y acumular puntos para competir por premios. La plataforma reparte diariamente órdenes de compra para utilizar en Mercado Pago y Mercado Libre, y los participantes con mejor desempeño acceden a competencias con premios millonarios.
Responden a las críticas
La respuesta de Mercado Pago fue que la herramienta no constituye una plataforma de apuestas, ya que no recauda ni redistribuye dinero de los usuarios en ninguna instancia. La empresa afirmó que los participantes completan los resultados, acumulan puntos y compiten por premios que se obtienen respondiendo correctamente una trivia de conocimiento general.
¿Qué dice ALEA?
La Asociación de Loterías sostuvo que la iniciativa ‘presenta características que podrían ser encuadradas como captación de apuestas sin autorización’, lo que podría tener consecuencias legales. ALEA consideró que el funcionamiento de la propuesta podría asimilarse al de un juego de azar sin habilitación.
¿Qué sigue?
La Asociación de Loterías, Quinielas y Casinos Estatales (ALEA) ha intimado a Mercado Pago por su prode ‘Fixture 2026’, al considerar que podría implicar apuestas sin autorización. La empresa ha rechazado esta interpretación. La controversia surgió en un contexto de avance de proyectos legislativos para combatir las apuestas ilegales y prevenir la ludopatía.