El Concejo Deliberante de Necochea Responde al Departamento Ejecutivo en el Ámbito Judicial
En un intento por aclarar la situación política-institucional en Necochea, el Concejo Deliberante ha presentado una contestación formal ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. El documento…
En un intento por aclarar la situación política-institucional en Necochea, el Concejo Deliberante ha presentado una contestación formal ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. El documento rechaza la demanda por conflicto de poderes iniciada por el intendente Arturo Rojas y solicita medidas urgentes para dejar sin efecto la medida cautelar que suspende la vigencia de la Ordenanza 12.148/26.
Los argumentos clave presentados ante la Suprema Corte
El escrito presentado por los concejales sostiene que no existe invasión de competencias ya que el artículo 40 de la Ley Orgánica de las Municipalidades (LOM) otorga al Concejo la facultad exclusiva de establecer exenciones tributarias. En cuanto a la alegación de que la norma altere las finanzas actuales o condicione el diseño del próximo ejercicio, los concejales afirman que el Ejecutivo tiene tiempo de sobra para incluir los beneficios fiscales en la próxima Ordenanza Fiscal e Impositiva.
La presentación del Concejo también desmitifica el perjuicio económico denunciado por el municipio al detallar que el universo de beneficiarios (excombatientes, viudas y derechohabientes) es de entre 40 y 45 personas, y que el costo anual ronda los 30 millones de pesos, lo que equivale a apenas el 0,029% del presupuesto municipal vigente.
Qué exige el Concejo Deliberante
El documento solicita formalmente al máximo tribunal bonaerense dos medidas urgentes: el rechazo definitivo de la demanda por conflicto de poderes iniciada por la gestión del intendente Rojas y dejar sin efecto la medida cautelar que mantiene suspendida la vigencia de la Ordenanza 12.148/26 y del decreto de insistencia con el cual el Concejo había rechazado el veto del intendente.
